Gl17's entry

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110510-OYT1T00140.htm
官邸、極秘協議１か月…法的根拠なく行政指導

例によって首相の停止要請をDisりたいらしき、読売新聞記事です。
当初から批判論調として支配的なのが「唐突」「法的手続を軽視している」といったもので、これも後者の線ですね。
ただ、面白いことに記事内容を読むと、どちらの非難も根拠が無いとむしろ証明されてるとしか思えない。
(もちろん読売記事が事実経緯に嘘書いてないとすれば、ですけど)

記事では「４月上旬から１か月にわたり、「浜岡原発停止」を極秘裏に検討してきた」とあります。
唐突で準備不足だという批判は当たらないことが判ります。
中電や経産省への根回しは無かったわけですが、推進派の敵対勢力が政府内外にウヨウヨ(というより恐らくそっちの方が多い)している状態でそれが可能かどうか。
その現実性を語る人はいません。
もしやろうとすれば、即日リークされ全く検討も何も無いうち知れ渡ったでしょう。
言い回しを替えて「電撃的」とでも言ってしまえば印象１８０度変わるんでしょうけどねえ。

　>弁護士出身の枝野氏らが、その場で原子炉等規制法などの関連法や政令のページをたぐった。「やはり条文をどう
　>読んでも、法的に停止を指示することは出来ない。行政指導で、中部電力に自主的な協力を求めるしかない」

法的手続きの可能性に関して念入りに検討が為されたことが記されています、これが「法の軽視」でしょうか？
むしろ、法的スキームをギリギリまで尊重し、しかし手段が無いので「要請」という路線に落ち着いたと見るべきでしょう。
法的手続を取れと言う人は多いですが、それなら「どうやって」可能なのか示してもらいたいものです。

まさか、最初から出来ないのが判ってそう要求してるワケじゃないですよね？？？

一端事故が起これば311のような広域被害が生じる原発です。今回の緊急性については異論があるとしても、いざという時に
どうやってもそれを止める法的手段が無いというのは、マトモな状態でしょうか？
ブレーキをわざと外したクルマも同然なんじゃないのかと・・・。

恐らく、意図的にそうなってるんでしょうね。例え反対者が政権に就いたとしても簡単には推進策止められないように。
原発推進の国内史というのは、推進派の財官界vs民意の闘争でしたから。

法に基づかない要請がケシカラン言う話は今回に限って無闇と氾濫していますが、そもそも官界では日常茶飯事です。
電力業界、或いは金融などは特にそうですが、箸の上げ下ろしまでとやかく言われる護送船団方式、というのが日本のお役所の定番でした。
そうでなくとも許認可権限を盾に取った物言いは横溢していると言われて久しい。
今回の一件を法治国家の危機だの言う人々が、そういうのいちいち追及して来たとは到底思えないタイプ揃いなのがねえ。

まあ引用記事タイトルも露骨に誤読狙いなんですが・・・。
そもそも「法に基づかない」のと「法の軽視」は全然違う話ですがね。