REV's entries

アサヒカメラを購入。猫カレンダーの回のみ買う読者。

三八式歩兵銃の存在を以って、軍に、「全く知性が無かった」と結論づけるのはアレかなぁ。

wikipediaにそのまま載っているけど、大戦初期としては、他国並みであって、決して劣悪とはいえず、大戦後期にまで使い続けたのは、物資というかお金というか、まあ、全部無い、という、まあ、ありきたりな自分的な結論。

繋がったけど、また落ちた。どこか、大手資本が入って設備増強されるか、いや、月３００までなら有料でもいいや。

なんか、攻撃でダウンしているのか。

キズナ食堂で、けいおん！のBGMが流れた気がする。気のせいか。ワードナーの森…じゃないし。

もちろん、閾値があって、それ以下のものは、祟りだと思って耐え忍ぶしかないのだとは思う。

人間は、自分の感情を自分でコントロールする権利があり、快であれ不快であれ、刺激を受けることは権利の侵害である。そんな見解。増田でやっているアレ関連ね。

たまに転落すると、フルボッコ。

で、下から投げ返しても、なかなか相手には届かない。「悔しかったら、同じ場所まで上がって来いよｗｗｗ」

なんか、「土俵」とか、対等であるかのような比喩がされているけど、対立する議論の場合、雪山の上と崖下のような位置関係だったりする。
上のほうで遊んだだけで、舞い散る花…じゃなくて、雪の欠片が雪だるま式に大きくなって麓の連中の頭に降り注ぐ。

「一旦制圧した兵士を殺すことも、裁判で死刑にすることも、何か違いがあるだろうか」、みたいな文字列も作成できるけど、「じゃ、そうすればよかったのに」と返されるかも。

いやまあ、相対主義的に考えれば、「市民は、実効的に管理する人が責任を追う」という思想も、「敵対市民や兵士は、制圧後も殺害OK」という思想も、並列なのかもしれないけど、それを追認されると、この２１世紀に困る、という話だと思っている。

某戦時中の大陸の大都会の話。１：相手政府の管理下にあれば、市民の安全は相手政府に保障義務があり、２：交戦中は責任の所在は不明になる。とりあえず、避難義務は相手側ね。で、３：対立国の制圧下にあれば、保障義務は対立国側に移り、その状態での市民の死亡は、制圧した国が責を問われる。「戦争だから仕方が無い（といわれても困るだろうけど）」といえるのは、１，２の場合。　逆に、防御に回った場合、１：自国の管理下にあれば、市民の安全保障は自国が負う。　２：占領された場合、占領側が負う。

いや、その、破綻するほどストーリーラインが変であれば、通常言われるところのラノベは刊行されないだけではないかと思われ。

靴買い忘れた。ファミ通も２．８冊読み、平常復帰といったところかな。

あと、健康で、要介護者を持たない人間が、「自分はこの状況で平気だ（だから、社会はこの状況で満足すべきだ）」と発言することは、別になんとかできなくてもいいや。

「これなんとかできないかな」と思って鉄道が、エレベーターが、冷房が開発されてきたのに、ある一時点をもって「ここまではOK、ここからは甘え」という考え方は、なんとかできないのかな、と思う。

Twitterの調子が悪い

破産をするお金が無い
　を思い出した。