dimitrygorodok

浜岡停止は「唐突」でも「法の軽視」でも無かったことを読売が証明

Reply toGl17
この件で自民党の反応を見たら微妙すぎて……
 
自民、「浜岡停止」に複雑=共社は評価
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201105/2011050600892
"原子力政策を推進してきた立場から、「脱原発」への流れが強まることを警戒しているが、浜岡原発の危険性が広く指摘される中、首相の判断に真っ向から反対するのは困難なのが実態だ。"
"石破茂政調会長は取材に対し「なぜ止めるのか明確な説明が必要だ」と指摘。同党の逢沢一郎国対委員長は「また思い付きで言い出したという印象だ」と語ったが、ともに浜岡原発の運転を続けることの是非には触れなかった。"
 
さすがの自民も停止そのものに反対できないから判断の経緯に噛み付くしか無いんでしょうが、この状況で綱引きとは彼らも随分豪胆な話で(呆)
それから↓は「法に基づかない要請」の一例です。
 
文部省が原発をめぐる教科書の記述の変更を要求
「危険」の書き換えを求められた教科書執筆者・大谷氏に聞く(無料放送中)
http://www.videonews.com/interviews/001999/001853.php
 
こう言うのはスルーしてきたんだからいい根性してます。
 
第134回 2011年05月09日(月) また思い付きの発言か!菅総理の浜岡原発停止要請
http://www.tbs.co.jp/radio/dc/mon/
ラジオでは現行法の枠内でも停止命令が出せたとの指摘もされており、法律面での詰め方が甘いと言えそうですが、停止の方向性そのものを問題視するのは難しいでしょうね。
 
しかし、ちゃんとした「停止命令」が出されてたら原発推進の立場の人達はどう反応してたのかなぁ?と。
いや、むしろ推進してきた側こそ早期の停止を求めるべきだったんじゃないでしょうか?もしここで躓けば誰にとっても福島の倍掛けでは済まないダメージになる訳で(汗)

To write comments please Login or proceed to Sign Up. Beginner's Guide

Report inappropriate content

dimitrygorodok id:dimitrygorodok
Days written: 59 days Hatena Haiku Citizen (Bronze)
割りと駄目な部類のガンオタ。元々は「デミトリー」と言うハンドルネームでしたのでそちらでお呼びいただいても構いません。

Choose your content preference