klon's entry

基礎科学分野の研究者です。直接の当事者ではありませんが、これには反対しておきます。あまりに乱暴な議論だし、特に佐々木宏夫氏の意見は基礎科学研究に関しては「実情を知らないアホ」です。
「学問研究が政府から独立性を高める方向」という視点は非常に賛同します。それが無かったから今の悲惨な現状があると認識しています。しかし、現在本当に問題にしているのは今回の「仕分け」の手法です。今回の仕分けの方法で長期計画がいきなり凍結されるようだと、「影響をどう受けるか分からない研究者」でも大きな危機感を持ちます。
個人的には、現在の経済状況の中で(特に基礎)科学予算が削減されたり、大型計画が凍結することになるのもある程度は仕方ないと思っています。しかし、その後のビジョンに関する議論もなくいきなり予算だけ凍結されるようだと、直接関係なくても落ち着いて研究も出来ません。現状「本当に困る人」には反論する時間も将来計画の見直しをする時間も与えられてないのです。慌ててノーベル賞受賞者を集めて緊急声明を出すのが精一杯なのです。これを毎回このような緊急提言を研究計画見直しがされる度にするわけにはいかないし、だからその提言でも具体的な話にまでは踏み込んでいません。
競争的資金の配分と運営の問題と、学術研究の独立性の問題、科学予算の「仕分け」方法の問題、今回で言えばスパコンの必要性など個別の案件に関しては、それぞれ切り分けて議論しないとならないと思っています。それを全部ひっくるめて、「長期的には歓迎すべきこと」、と言われても賛同することは出来ません。