元ここギコ！'s entries

> 国旗国歌を子どもに見せるのが嫌なら、式の内容を決めるときに、他の教師も説得して協議の上でその要素を外せばいい」ということです。

え？
そこからして強制なんじゃなかったっけ。

ララランラン

インターネットができれば解決するだろうと思ってた社会問題が、15年経っても解決してません…というか悪化してるのすら。
青かった自分。

医者「専門は美容整形ですが、一通り習ってます」

ところで、全然違う話なんですが、Haikuでの1行空けってどうやるんですか？
入力フォーム上で1行空けても表示では1行空かなくて…。

なるほど、3点の記事より、今回の記事での私の引用というか書き方が悪かったことは了解しました。
その点は、指摘されたような意図がなかった点は述べさせていただいた上で、直せそうなら直します。

すみません、私も表現に不注意でした。

単に一行動に参加して行動現場を知っている、ということがそれほど錦の御旗になるのであれば、なんで一線に立って日々入管行政と戦っているいしけりあそびさんと何であれほどやりあったんだあんたらは。

まあ、引用されている記事は別の話の時に一部抜き出しただけだから、それだけ読まれるとそう読まれてしまうのかもしれず、その点は自分の引用下手が悪いのかもしれないけど、「反日上等」騒動について書いた元々の3記事で俺が書いてたのは、

1.「反・排外主義」という言葉でくくる場合、当事者となるのは、「入管行政の被害者」だけではなく、「定住外国人」も含まれる。「入管行政の被害者」と異なり、「定住外国人」は、当事者であるだけでなく、「デモの参加者」にも、「デモの観客」にもなり得る。そういう状況では、「反日上等」を掲げることに何の問題もないし、むしろそれを自粛せよという空気の方が問題。よって、既に起こってしまった京都デモでは、「反・排外主義」を掲げただけで何の調整もなかった以上、「反日上等」が掲げられたことには、何の問題もない。

2.ただし、「入管行政の被害者」を支援する立場からみて、「反日上等」を掲げられると支援活動に支障をきたすという要請があるのであれば、それは一定程度理解できる。が、その場合は一般的な「反・排外主義」を掲げるのではなく問題のクラスタを分けるべきだし、そのクラスタを分けるための調整努力は、「反日上等」を掲げるな、という主張をする方が行うべき。今後同様のデモがあるならば、その調整をすべきだろう（調整すらせず、「反日上等」が参加したことを攻撃する謂れはない）。

3.また、「反日上等」を掲げた側も、今回のは問題ないとしても、今後同様のことがあるのならば、調整があればそれに乗るべきだし（乗った結果、「共闘しましょう」になるか「いや、そんなデモには共闘できない」になるかはさておき）、頭から問題のクラスタを問わず「反日上等」を掲げられないデモは今後も無意味、等と否定するのはやめた方がいい。

ということであって、徹底して「その時のデモ」ではなく「次のデモ」での「共闘可能性」について話したことです。
なので、「京都行動に参加してたから現場を知ってる」と言われても、俺の言いたかったこととは何の関係もないんですが…。

長野でマジメに川中島雪合戦 参加者募集中 http://furin-kazan.jp/nagano/emaki/

http://j.mp/4rusoR 今度は、沖縄に基地を作れないのであれば、中国にも使わせないように沖縄を破壊しつくし消滅させてしまえ、なんて意見も出てきたよ…こういう日本人の沖縄を見る醜い目をいぶり出せただけでも、この記事書いてよかったのかも。

うちのブログへのコメントだが http://j.mp/4rusoR 沖縄県民はIRA並みの反抗をしてないから基地設置は無問題とか、県民の反抗があっても国内問題だから暴動鎮圧すればよいので無問題とか、実に美しい国だな。日本の沖縄への視線は、中国のチベットへの視線と変わらない。

RT @swmemo: やっぱり考えることは一緒かｗ RT @iskw226 テレンス・リーが暴行され重傷って。。。危機管理コンサルタントじゃないのか？　元傭兵じゃないのか？

RT @ino_asu RT @Mimmynyanko: ww RT @hiromk63: 爆笑！ RT @tonya_harding: "「あんた、随分前から押尾学と同じ麻薬やってたみたいだけど、今はやってないだろうね？！」・・・母ちゃん、それはADSLだ。

起きッたー

これって位置情報が埋め込まれてるってこと？だったら俺がやって欲しいと思ってたことをGoogleがやってくれたので、嬉しい。　QT kokogiko: [B!] グーグル、米国内の商店にQRコード付き店頭用ステッカーを配布:ニュース - CNET Japan http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20404890,00.htm

RT こうした会社は、存続だけが自己目的となっている。現状維持が目的だから、変化するリスクは排除されねばならない。仮説がないから、決断もない。何か前例のないことをやろうとする者は、減点主義によって罰せられる。 http://brevis.exblog.jp/11727468/

RT そして、悲しい事ながら、一貫性ほど日本の企業に乏しいものはない。あるのは思いつきと行き当たりばったり・・と言えば厳しすぎるかもしれない http://brevis.exblog.jp/11727468/

RT そもそも会社とは、なんらかの目的を共有した組織であるはずだ。目的があれば、そのための戦略がある。そこには必ず、仮説と賭けがある。逆にいうならば、「決める力」とは、その組織がなんらかの仮説を背後に共有していることを示している。つまり、その会社は、ものの見方に一貫性があるのだ。 http://brevis.exblog.jp/11727468/

一つの手として、北半球か南半球かを表す追加データを座標に加えるというのもありうる。ただ、メルカトルに頼る限り、実際問題緯度の絶対値85度以上の地域ではどうせまず実用に耐えないので、GeoHexは82度まで、と割り切るのも手。 #geohex

ただし、南北が長い座標系でも、北極近傍と南極近傍で同じ座標値を取る場所が出る可能性がある。よって、表現できるのは極域以外のみ。具体的には、緯度の絶対値が82.4度以下の地域しか表現できない。 #geohex

もし、GeoHexの隣接へクスが並ぶ方向を変えて、東北、東、東南、西南、西、西北の並びに切り直せば（座標系の南北要素の方を強くすれば）、座標上の点を一意に表すGeoHex座標系構築は可能。 #geohex