大黒学's entry

前回のエントリーがmimipannさんに衝撃を与えてしまった理由は、おそらく私の説明不足によるものです。「マイノリティー性」という言葉の意味の中にデメリットが含まれているかどうかという点に関しましては、私も、世間一般の人々と同様に考えております。「マイノリティー性」という言葉の意味をめぐるmimipannさんと私との間の相違点は、デメリットをデノテーションの側に置くかコノテーションの側に置くかという違いではないかと思われます。
　
私は、「マイノリティー性」という言葉の意味の中にはデメリットも含まれていると考えていますが、その位置は、デノテーションの側にではなく、コノテーションの側にあると考えています。私がこの点にこだわる理由は、以前のエントリーにも書きましたとおり、制服フェチや眼鏡フェチを視野に入れておきたいからです。
　
もしも「マイノリティー性」の定義の中にデメリットを入れたとすると、広義のセクシュアルマイノリティーの境界線がフェティシズムの中を通ることになります。つまり、フェティッシュが何であるかということに応じて、あるものは広義のセクシュアルマイノリティーに含まれるけれども、あるものは含まれない、ということになってしまいます。
　
フェティシズムは、LGBTに比べれば重大さの点で軽微とは言え、偏見の目で見られるという点は同じです。そして、フェティシズムに対する偏見は、対象となるフェティッシュが何であるかということに応じて、質的に大きな相違があるように思われます。「性における非典型性と偏見」という問題について考える上で、「フェティッシュと偏見との関係」について考えることは、避けて通ることができないのではないかと私には思われます。